Ухвала суду № 47612742, 28.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 922/527/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.

у справі №922/527/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга від 19.06.2015р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Проте відповідачем при оформленні зазначеної скарги не було дотримано вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги.

Всупереч зазначеним приписам закону з касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 19.06.15р. неможливо чітко встановити номер справи, у якій прийнято оскаржену постанову: спочатку скаржник зазначає номер справи як "№ 922/52/14", потім "№922/527/14", а в резолютивній частині касаційної скарги - "922/52/14". Направлення судом апеляційної інстанції разом з касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 19.06.15 справи №922/527/14 не може свідчити про те, що оскаржену постанову прийняту саме у такій справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, у разі якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки за змістом касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 19.06.15 року неможливо ідентифікувати справу, постанову у якій оскаржено, а отже й визначити наявність або відсутність у даному випадку порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, то наведені обставини унеможливлюють розгляд такої касаційної скарги по суті, а тому відповідна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

З огляду на викладене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 19.06.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач