Ухвала суду № 47612671, 24.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2015 року Справа № 904/8279/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія центр" та Товариства з обмеженою

відповідальністю "Укрхорс"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 31.10.2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 18.05.2015 року

у справі № 904/8279/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Перший Український Міжнародний Банк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрхорс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Поділля"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Новагріс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Аско"

5) Компанії Mriya Agro Holding Public Limited,

м. Нікосія, Кіпр

6) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія центр"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія - Лізинг"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "М-трейд"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрі - Сідс"

10) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Шлях"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Агрохолдинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Елагрі - Деренівка"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" не додано доказів надіслання копій касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів №№ 1, 2, 3, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро", Товариству з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка".

В пункті 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що: "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).".

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 цього ж Кодексу касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В силу статей 16, 17, 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

З матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" вбачається, що товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності від 03.06.2015 року, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" ОСОБА_7.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з виданої 24.02.2015 року копії виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.127 т.5), керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" є ОСОБА_6, при цьому до касаційної скарги не додано доказів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" на час подання касаційної скарги є ОСОБА_7, а тому, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана уповноваженою особою.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", в порушення вищевказаних вимог закону, також не надано належних доказів підписання касаційної скарги уповноваженою особою, оскільки товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_8, що діяв на підставі довіреності від 07.05.2015 року, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" ОСОБА_9.

Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" на час подання касаційної скарги є ОСОБА_9, а тому, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана уповноваженою особою. Водночас, в матеріалах справи (а.с.102 т.3) наявна довіреність від 10.11.2014 року на представника ОСОБА_10, видана іншим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" - ОСОБА_5

Відповідно до пп. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 цього ж Кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційні скарги не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарги підлягають поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі №904/827914 повернути скаржникам.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік