Ухвала суду № 47611903, 27.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 березня 2012 року справа № 2а/2370/8626/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гришанові Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі № 2а/2370/8626/2011 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення податкового боргу в сумі 130337 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення податкового боргу в сумі 130337 грн. 19 коп. задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92, ідентифікаційний код 08681063 на користь бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області, ідентифікаційний код 21367259 податковий борг в сумі 130337 (сто тридцять тисяч триста тридцять сім) грн. 19 коп.

20.03.2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по вказаній справі, мотивуючи її тим, що у вказаному рішенні суду не зазначено, що вказаний борг необхідно стягнути саме з рахунків відповідача.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, надіславши суду клопотання про підтримання заяви про винесення додаткового рішення по справі та розгляд заяви без участі його представника.

Підприємство Старобабанівської виправної колонії № 92 в судове засідання свого представника не направило хоча належним чином повідомлялось про день та час судового засідання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2370/8626/2011 та дослідивши заяву про прийняття додаткового судового рішення по вказаній справі суд встановив наступне.

Вказане рішення суду від 12.01.2012 року повністю відповідає ст.ст.161-163 КАС України, та набрало законної сили.

Згідно вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази,чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд

постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, зокрема, з адміністративного позову, що позовні вимоги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення податкового боргу в сумі 130337 грн. 19 коп. задоволені повністю.

Твердження заявника про те, що суд зобов'язаний був у своєму рішенні від 12.01.2012 року по адміністративній справі № 2а/2370/8626/2011 зазначити, що вказаний податковий борг необхідно стягнути саме з рахунків відповідача по справі, суд розцінює критично, оскільки у постанові суду вказано: «стягнути з державного підприємства Старобабанської виправної колонії № 92, ідентифікаційний код 08681063 на користь бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області, ідентифікаційний код 21367259 податковий борг в сумі 130337 (сто тридцять тисяч триста тридцять сім) грн. 19 коп.».

Натомість, питання пов'язані з виконанням вказаного рішення суду врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року та Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року і відповідно не відносяться до компетенції суду.

Відповідно до п. 20 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 168 КАС України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для винесення додаткового судового рішення чи окремої ухвали на дії відповідача, оскільки в судовому засіданні досліджені обставини справи якими спростовані вимоги заявника.

Отже, суд дійшов висновку що заява начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по вказаній справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.168, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі № 2а/2370/8626/2011 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення податкового боргу в сумі 130337 грн. 19 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко