Постанова № 47611896, 24.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року справа № 823/1766/15

м. Черкаси

08 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника заявника Миронова Т.М. - за довіреністю,

представника відповідача Кирмана О.Д. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райд-Лтд» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до суду з поданням звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС в Черкаській області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Райд-Лтд» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг у розмірі 75898 грн 33 коп.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Райд-Лтд» має непогашений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 75898,33 грн. Оскільки товариство самостійно не сплатило вищевказане зобов'язання та з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС в Черкаській області звернулась до суду із поданням про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку.

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райд-Лтд» зареєстроване, як юридична особа 08.06.2011, за ідентифікаційним кодом - 37754536 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі, як платник податків та зборів.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість згідно з наступними документами:

- податкової декларації з податку на додану вартість №9045497018 від 20.03.2015 на суму 21479,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9096908412 від 15.05.2015 на суму 190420,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9101781015 від 20.05.2015 на суму 335349,00 грн;

- акту №11/23-25-15-046/377545368 від 20.04.2015 та податкового повідомлення-рішення №0001011500 від 20.04.2015 на суму 62586,56 грн;

- акту №43/23-25-15-046/377545368 від 22.05.2015 та податкового повідомлення-рішення №0001041500 від 22.05.2015 на суму 170,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9109085376 від 28.05.2015, згідно якого самостійно визначив суму податку в розмірі 12966, 00 грн та суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки в суму 388, 00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9109099109 від 28.05.2015, згідно якого самостійно зменшив суму податку в сумі 12967,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9126790438 від 17.06.2015, згідно якого самостійно визначив суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки в сумі 1,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9126790438 від 17.06.2015, згідно якого самостійно зменшив суму податку в сумі 479076,00 грн.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (пункт 49.1. статті 49 ПК України).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

Стосовно грошових зобов'язань позивача з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень-рішень суд зазначає наступне.

Право контролюючих органів проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки передбачене пунктом 75.1 статті 71 ПК України.

Суд звернув увагу, що вищевказані ППР належним чином направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, ним отримані, однак в установленому законом порядку не оскаржені. Станом на час судового розгляду справи грошові зобов'язання, визначені ними, не сплачені.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Тому, враховуючи, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, суд дійшов висновку про узгодженість визначених ними грошових зобов'язань.

Відповідно до підпунтку129.1.1. статті 129 ПК України після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Суд встановив, що відповідачу згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України на суму заборгованості з ПДВ нарахована пеня в розмірі 13140,53 грн, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Таким чином, враховуючи часткову сплату в сумі 65558,76 грн сума заборгованості становить 75898,33 грн.

За змістом підпункту 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (пункт 59.3 статті 59 ПК України).

В зв'язку з несплатою відповідачем загальної суми податкового боргу в добровільному порядку, позивачем 20.05.2015 на адресу відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлена податкова вимога форми «Ю» від 20.05.2015 № 375-25, яка отримана уповноваженою особою останнього 26.05.2015, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов'язання з ПДВ не сплатив, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

В разі невиконання податкової вимоги контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.1, 95.3 статті 95 ПК України).

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, визначені статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 1 цієї статті провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно частини 8 статті 1833 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач станом на дату розгляду подання суму податкового боргу не сплатив, а податкову вимогу від 20.05.2015 № 375-25 не оскаржив, суд дійшов висновку, що вимоги подання є доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а постанова суду негайному виконанню.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 122, 159 - 163, 1833, КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання до товариства з обмеженою відповідальністю «Райд-Лтд» - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Райд-Лтд» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118, кімната 211, ідентифікаційний код 37754536) на користь Державного бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (18003, Черкаська область, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, 157, ідентифікаційний код 39494893) податковий борг в розмірі 75898 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн 33 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови складений та підписаний 28 липня 2015 року