Ухвала суду № 47611129, 09.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2003/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Авенсіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом приватного підприємства "Авенсіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом спору у даній справі є правомірність відображення позивачем у податковому обліку взаємовідносин з ПП "Агроленд-КР", ПП "Агро-Буд-Гранд", ПП "Тех-Агро-Буд", ПП "Травел-Ком", ПП "Транс-ВМ", правочини позивача з якими, на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду даної справи судом установлено, що у провадженні СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва перебуває кримінальна справа №90-0035, порушена за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України. У зв'язку з цим до СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва направлено запит №18286 від 22.08.12 про надання до суду у строк до 10.09.12 інформації про рух вказаної кримінальної справи №90-0035. Між тим, СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, отримавши запит суду 27.08.12, відповіді на нього не надав.

Зазначені обставини позбавили суд можливості з'ясувати обставини, які мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 29 жовтня 2012 року до 17:00.

2. Зобов'язати слідчий відділ податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва у строк до 26.10.12 надати до суду:

- інформацію про рух кримінальної справи №90-0035;

- копію обвинувального висновку у вказаній кримінальній справі;

- копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом);

- наявні у матеріалах кримінальної справи протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ПП "Агроленд-КР", ПП "Агро-Буд-Гранд", ПП "Тех-Агро-Буд", ПП "Травел-Ком", ПП "Транс-ВМ", зокрема протоколи допиту таких громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- наявні у матеріалах кримінальної справи висновки криміналістичних експертиз;

- інформацію про статус у кримінальній справі акта Кіровоградської ОДПІ №35/22-5/24714780 від 22.05.12 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки приватного підприємства "Авенсіс" щодо факту декларування у власній податковій звітності фінансово-господарських взаємовідносин з ПП "Агроленд-КР", ПП "Агро-Буд-Гранд", ПП "Тех-Агро-Буд", ПП "Травел-Ком", ПП "Транс-ВМ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.08 по 31.05.11".

3. Копію ухвали направити для виконання до слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6