Рішення № 4760688, 24.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-1553/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину», -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2009 року позивачка звернулася у суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 липня 2006 року. Від цього шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний час дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 24 січня 2008 року позивачка та відповідач проживають окремо. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, вихованням дитини не займається. У зв'язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить: стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка поясняла, що вона не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров‘я ні вона, а ні дитина - не перебувають; вона не може самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та розвитку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини; на її утриманні, а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не має; стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться; вона працює на посаді підсобного робочого у вагонному вантажному депо «Харків-Сортувальний».

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пояснив, що є інвалідом, працює на посаді оператора сушильних установок Державного підприємства «Укрспецвагон» , на його утриманні ніхто не перебуває, стягнення за виконавчими листами відсутні.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22 липня 2006 року (а.с. 9).

Від цього шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с. 8), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 10).

Відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання, працює на посаді оператора сушильного устаткування Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», його середня заробітна плата у місяць складає 1178 грн. 06 коп., на його утриманні, а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину» – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженого м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді оператора сушильного устаткування Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 грудня 2024 року.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженого м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (п’ятдесят одна гривні 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженого м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова