Ухвала суду № 47603204, 28.07.2015, Великобілозерський районний суд Запорізької області

28.07.2015

312/154/15-ц

2/312/58/2015

Справа № 312/154/15-ц

2/312/58/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 липня 2015 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 09.12.2011 року ПАТ «Платинум банк» та відповідач уклали кредитний договір №182/4026SFPR7 на суму 3280,93 грн. строком до 09 грудня 2013 року з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком до договору №1. Проте відповідач порушила умови вказаного графіку, у звязку з чим станом на 05 липня 2015 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором на суму 3717,1 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 2974,9 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 294 грн., пені в сумі 448,2 грн. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №182/4026SFPR7 від 09.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №290/3339SFPRP7 від 29.11.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором №290/3339SFPRP7 від 29.11.2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум банк».

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 280,93 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 05.08.2015 р. о 14.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05.08.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або запереченьзобов"язані подати усі наявні у них доказидо початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин,не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно дост.185-2 КУпАПнеповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правилтягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.