Ухвала суду № 47600985, 21.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2733/11

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить визнати недостовірною та спростувати інформацію поширену відповідачем відносно позивача під час публічного виступу в суспільно-політичному ток-шоу «Шустер-Live» 11.03.2011 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала, що надсилалась на адресу позивача, вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Як передбачено вимогами ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, за адресою, зазначеною стороною в заяві, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, ухвала про залишення позову без руху вважається такою, що вручена ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 5 017 грн. 00 коп., згідно квитанції від 27.05.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно квитанції від 27.05.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3