Ухвала суду № 47600097, 16.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2998/12

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Пилаєва М.К.

при секретарі <Кицюк <Л. <П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2012 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.09.2012 у вказаній справі за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачам ТОВ «Конкорд Капітал» та ОСОБА_3 в межах суми вимог у розмірі 2 522 325 грн. 96 коп.

В судовому засіданні 2.10.2012 представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву на підставі ст.219 ЦПК України, просила зазначити в ухвалі суду яка є виконавчим документом його обовязкові реквізити відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: хто є стягувачем, місце проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 та місце проживання боржника ОСОБА_3О./а.с.109/

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено допущені описки в резолютивній частині ухвали суду у справі від 26.09.2012, помилково не зазначено відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» обовязкових реквізитів виконавчого документа, а саме: що позивач ОСОБА_1 є стягувачем за даним виконавчим документом, його місце проживання 04215, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також місце проживання боржника - відповідача ОСОБА_3 - 02206, АДРЕСА_2./а.с.2, 98, 108/

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст.219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність відповідачів.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у резолютивній частині ухвали суду вищевказані дані.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 26 вересня 2012 року про забезпечення позову у даній справі, виправити допущені описки, виклавши другий та третій абзаци її резолютивної частини у такій редакції:

«Накласти арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» (код за ЄДРПОУ 33226202, м. Київ, вул. Мечникова, 2, 16 поверх), в межах суми вимог у розмірі 2 522 325 (два мільйони пятсот двадцять дві тисячі триста двадцять пять) грн. 96 коп. Стягувач ОСОБА_1 (04215, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 (02206, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СН №357504, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС в м. Києві 5.12.1996), в межах суми вимог у розмірі 2 522 325 (два мільйони пятсот двадцять дві тисячі триста двадцять пять) грн. 96 коп. Стягувач ОСОБА_1 (04215, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).»

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4