Печерський районний суд міста Києва 06.08.2012
Справа № 2-н-356/12
У Х В А Л А
07 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.98, ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Заявником вірно сплачена сума судового збору, згідно платіжного доручення № 2457 від 12.07.2012 року судовий збір сплачено в розмірі 107,30 грн, однак оплату здійснено не за тими реквізитами. З 01.02.2012 року діють нові реквізити для оплати судового збору при зверненні до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. По даній категорії справи судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107, 30 грн.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України, заявнику слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за реквізитами:
-судовий збір: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 142 067 00007, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог ст. 98 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 47599534, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-356/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: