Печерський районний суд міста Києва 16.07.2012
Справа № 2-2329/12
У Х В А Л А
18 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 22583, 92 грн., завданої джерелом підвищеної небезпеки, та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з наданих суду документів, представником позивача сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Судовий збір сплачується у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО):820019; код класифікації доходів бюджету: 220 30001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 грн.
З урахуванням викладеного, позивачеві на виконання вимог ст.119 ЦПК України слід здійснити оплату судового збору за подання позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додається до заяви.
Разом з тим, позовна заява не містить в собі переліку документів, що були додані до заяви.
А відтак, позивачці слід надати позовну заяву в новій редакції із зазначенням переліку документів, що додаються до заяви, та копії позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості учасників процесу.
Розяснити позивачу, що він має усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 47599522, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2329/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: