Ухвала суду № 47599133, 05.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 01.06.2012

Справа № 2-1773/12

У Х В А Л А

05 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі позивач, ОСОБА_3С.) звернувся до суду з вказаним позовом до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (далі відповідач, ЗАТ «УСД»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_2О.), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 8 340,00 грн. матеріальної шкоди, 2 000,00 грн. моральної шкоди, витрати на юридичну допомогу в розмірі 400,00 грн., держмито в розмірі 84,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пп. 1 цього пункту.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі 1 073 гривні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до позовної заяви, ціна позову становить 10 340,00 грн.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 214,60 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату державного мита в розмірі 84,00 грн., за іншими реквізитами.

Таким чином, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відтак, слід зазначати на стороні позивача чи відповідача залучається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Тобто, в даній справі позивачеві слід визначити на стороні позивача чи відповідача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя