Ухвала суду № 47599128, 30.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 25.01.2012

Справа № 2-353/12

У Х В А Л А

30 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі Шишкарьовій М. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи по справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до БаніНасер ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, мотивуючи його тим, що для вирішення питань відповідності квартири відповідача будівельним нормам, чи є відхилення від проекту, чи є воно суттєвим, чи може негативно вплинути на конструктивну цілісність будинку та призвести до порушення санітарних норм і прав інших осіб, необхідні спеціальні будівельно-технічні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Згідно ч.1 зазначеної статті до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Зазначений документ відповідачем до клопотання не долучено.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107,30 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКВУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: Судовий збір, Печерський р/с, код ЄДРПОУ 02896745, ПІП (назва) платника.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.2 зазначеної статті, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин на підставі ст.ст. 134, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-будівельної експертизи по справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до БаніНасер ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 червня 2012 року.

Розяснити відповідачу БаніНасер ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4