Печерський районний суд міста Києва 28.03.2012
Справа № 2-1040/12
У Х В А Л А
30 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності. Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
сплата судового збору позивачем здійснена на неповний перелік реквізитів, в частині:
у квитанції не зазначені Код класифікації доходів бюджету та Призначення платежу:22030001;050; «Судовий збір», печерський р/с, 02896745, за ( вид звернення, пункт в таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника
Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснюватиме виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням всіх реквізитів, а саме:
Отримувач коштів: УДК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922
Рахунок отримувача: 312 142 067 000 07
Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 82 00 19
Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01
Призначення платежу:22030001;050; «Судовий збір», печерський р/с, 02896745, за ( вид звернення, пункт в таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника.
Крім того, позивачем заявлена вимога щодо зобовязання ОСОБА_2 встановити перегородку шириною не більше 6 см. між приміщенням 1площею 13,9 кв. м. як це показано на плані схемі. Разом з тим, дана вимога є некоректно сформованою по відношенню до самого позивача, оскільки самим позивачем не порушені безпосереднього його права, а з тексту позовної заяви вбачається, що саме діями відповідача порушені права та інтереси позивача, що потребує відповідного уточнення даної позовної вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 47598636, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1040/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: