Рішення № 47598388, 20.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7315/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

за участю секретаря - Кирилюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2203-11-06/USD про надання кредиту в розмірі 32190,00 доларів США на строк з 28.11.2007 по 29.11.2019 з процентною ставкою 12,5%. Позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується виписками по рахунку НОМЕР_4 з 28.11.2007 по 12.11.2014 та по рахунку НОМЕР_5 з 28.11.2007 по 19.12.2014. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором № 2203-11-06/USD від 28.11.2007, 28.11.2007 були укладені договори поруки між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, та між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_1 В період дії договору відповідачі не дотрималися умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 19.12.2014 становила 17551,08 доларів США та 12187,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2203-11-06/USD про надання кредиту в розмірі 32190,00 доларів США на строк з 28.11.2007 по 29.11.2019 з процентною ставкою 12,5%. Позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується виписками по рахунку НОМЕР_4 з 28.11.2007 по 12.11.2014 та по рахунку НОМЕР_5 з 28.11.2007 по 19.12.2014. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором № 2203-11-06/USD від 28.11.2007, 28.11.2007 були укладені договори поруки між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, та між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_1 В період дії договору відповідачі не дотрималися умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 19.12.2014 становила 17551,08 доларів США та 12187,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно з п. 3.3.1. позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно п. 5.3 вказаного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки від 28.11.2007 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 17551,08 доларів США, що станом на 19.12.2014, згідно офіційного курсу НБУ, становить 480022,04 грн. та заборгованості по пені 12187,20 грн., що разом становить 492209,24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 541, 543, 549-552, 554, 625,1054, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованості по кредитному договорі в сумі 17551 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят один) долар 08 центів США, що станом на 19.12.2014, згідно офіційного курсу НБУ, становить 480022 (чотириста вісімдесят тисяч двадцять дві) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по пені у розмірі 12187 (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Новак