Рішення № 47598130, 20.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.07.2015
Номер справи
756/6864/15-ц
Номер документу
47598130
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.07.2015 Справа № 756/6864/15-ц

Унікальний номер 756/6864/15-ц

Справа № 2/756/3827/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-300576048593001 від 13 листропада 2013 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 91995,32 грн. під 15,70 % річних, строком до 13 листопада 2018 року.

02 грудня 2015 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, за умовами якого ПАТ «Астра Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором.

ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 99209,91 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

13 листопада 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 300576048593001, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 91995,32 грн. під 15,70 % річних, строком до 13 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 2.2 розділу 1 договору кредит надається позичальнику на купівлю автомобілю «Geely» та на сплату страхового платежу на перший рік страхування.

За приписами п. 2.4 розділу 2 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.2 договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 даного кредитного договору, до моменту погашення кредиту.

Пунктом 2.5. розділу 2 договору передбачено, що погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця до 13 числа кожного місяця протягом строку даного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальником складає 2223,00 грн.

Згідно з п. 3.2.5 розділу 2 кредитного договору невиконання позичальником зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати платежу дає право кредитору вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафом, пені.

02 грудня 2015 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, за умовами якого ПАТ «Астра Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 91995,32 грн.

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Станом на 06 квітня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 99209,91 грн., а саме: основна заборгованість за кредитом - 86763,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12446,68 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 13 листопада 2013 року у загальному розмірі 99209,91 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 300576048593001 від 13 листропада 2013 року, що виникла за період з 13 листопада 2013 року по 06 квітня 2015 року, а саме: основну заборгованість за кредитом у розмірі 86763 (вісімдесят шість сімсот шістдесят три) гривні 91 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12446 (дванадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47598130 ?

Документ № 47598130 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47598130 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47598130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47598130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47598130, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 47598130, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 47598130 відноситься до справи № 756/6864/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/6864/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47598126
Наступний документ : 47598133