Ухвала суду № 47593703, 29.07.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 694/1140/15-к

1-кп/703/265/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

суддів: Гудзюка І.В.

Манька М.В.

за секретаря Ружиної М.М.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №12015250140000863 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов від прокурора Черкаської обласної прокуратури до суду 21 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченх, захисників суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Крім того, прокурор просив обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що 2-місячний строк такого ж запобіжного заходу, обраний ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18 лютого 2015 року закінчився, а ризики, передбачені діючим законодавством не відпали, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Захисники обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відхилити як безпідставне посилаючи на відсутність у діях обвинувачених ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Проаналізувавши заявлене прокурором клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з урахуванням тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачуються дані особи, та можливість їх впливати на свідків під час судовго розгляду даного провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_23

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №12015250140000863 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Черкаської обласної прокуратури, обвинувачених, захисників.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 2 місяці до 29 вересня 2015 року включно, заборонивши йому залишати житло з 22 години до 07 години.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 21 вересня 2015 року включно.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко