Справа № 703/3202/15-ц
2/703/1175/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2011 року № 007-23065-110811 в розмірі 3528,99 грн., в тому числі: прострочений кредит 624,36 грн., основний борг за кредитом 2217,82 грн., борг за відсотками 686,81 грн., посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору і станом на 15 квітня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 624,366 грн., крім того, вона систематично порушує умови договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до договору від 11 серпня 2011 року № 007-23065-110811 позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 1200 грн., а відповідачка зобовязалася виконувати умови договору, однак зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 15 квітня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 624,36 грн.
Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, систематично порушує умови договору, з неї слід стягнути всю заборгованість за кредитним договором в розмірі 3528,99 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, на рахунок 26255904957985, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2011 року № 007-23065-110811 в розмірі 3528,99 грн., в тому числі: прострочений кредит 624,36 грн., основний борг за кредитом 2217,82 грн., за відсотками 686,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 47593691, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3202/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: