Ухвала суду № 47591013, 27.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/1273/14-ц

Провадження № 22-ц/790/5897/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Руднєва О.О.

Категорія - договірні Доповідач - Коровін С.Г.

У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»заборгованість за кредитним договором № СМ-БМЕ 701 /118/2008 від 04.04.2008 року по тілу кредиту в сумі 126 616,80 доларів США , що дорівнює станом на день уточнення позовних вимог 27.01.2015 року за курсом 15,784755 гривень за долар США в сумі 1 914 399,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»заборгованість закредитним договором № СМ-БМЕ 701 /118/2008 від 04.04.2008 року за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом на день придбаннякредитного портфелю 10.12.2010 року в сумі 10 681,21 долари США що дорівнює станом на день уточнення позовних вимог 27.01.2015 року за курсом 15,784755 гривень за долар США в сумі 168 284 ,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № СМ-8МЕ 701 /118/2008 від 04.04.2008 року пеню за несвоєчасне повернення кредиту надень придбання кредитного портфелю 10.12.2010 року пеню за період з 11.12.2010 року до 10.12.2010 року за 365 календарних днів з розрахунку курсу валюти на 10.12.2010 року 7,9993гривень за 1 долар США з суми заборгованості за тілом кредиту 126 616,80 доларів США в сумі 1 011 668,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІЦ Факторинг» судові витрати в сумі 3 441,00 гривень.

На рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто апелянт має сплатити судовий збір для розгляду вимог майнового характеру.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 1827, 00 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, бюджетної класифікації: 22030001.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -