Ухвала суду № 47590912, 27.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5989/15 Головуючий 1 інстанції - Букрєєва І.А.

Справа № 643/10718/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - інші

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», третя особа - ліквідатор ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі .

20 липня 2015 року ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» подано апеляційну скаргу на вказане рішення та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апелянт посилається на те, що копію повного тексту ухвали він не отримував, про її існування дізнався з сайту Московського районного суду м. Харкова.

Вказане твердження апелянта спростовується матеріалами справи, оскільки на аркуші справи міст повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали від 02 липня 2015 року ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» отримано 09 липня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, при цьому відповідач протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право подати заяву про поновлення строку.

Крім того, судовий збір апелянтом оплачено не в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80грн.

Апелянтом оплачено 50,00 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» без руху для доплати судового збору у сумі 71,80грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -