Ухвала суду № 47590577, 23.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5988/13

Справа № 2/2011/6391/12

Категорія: стягнення заборгованості

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про зміну кредитного договору у звязку з суттєвою зміною обставин, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором у розмірі 2873445 грн. 92 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ ОТП Факторинг Україна, ПАТ ОТП Банк - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтами в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1, ч. 2, ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Виходячи з вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривень.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., а враховуючи той факт, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 804,75 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 915 грн. 75 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року залишити без руху, надавши їм строк 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтам.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя