Ухвала суду № 47588536, 25.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9881/14-ц

Провадження № 2-з/645/15/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду було подано ОСОБА_2 зустрічну позову заяву.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Разом із зустрічним позовом було подано заяву про забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В забезпеченні позову ОСОБА_2 просе забезпечити її позовні вимоги до ОСОБА_3 щодо розподілу спільного майна подружжя шляхом на усе майно, що належить ОСОБА_3 на праві особистої чи спільної сумісної власності. Також в заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 просила передати автомобіль «Фольцваген Пассат», 2009 року випуску, АХ 6793 ЕА на відповідальне зберігання на уповноважену штраф площадку УДАІ УМВС України в Харківській області та оголосити розшук даного автомобілю.

Як розяснив у п. 4 Постанови Пленуму Верховний Суд України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Проте, ОСОБА_2 не зазначено майно, яке належить ОСОБА_3, не надано підтвердження належності на праві власності автомобілю «Фольцваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, певній особі.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положеньст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповіднодо цьогокодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку з тим, що ухвалою суду від 25.03.2015 року було відмовлено в прийнятті зустрічного позову, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпеченню позову повернути.

Зобовязати УДКС України у Фрунзенському районі м. Харкові повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 60 коп. за квитанцією від 20.01.2015 року, платник ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одержувач УК Фрунзенського м. Харкова 203001, рахунок одержувача 379996699, банк одержувача 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: