Ухвала суду № 47588001, 30.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4787/14ц

Провадження № 2/645/1716/14

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткову угоду -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні 30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду не заперечував.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив вимогу про визнання недійсними з моменту укладення пункти 1.1., 1.2 додаткової угоди № 3 від 02.10.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11292724000 від 01.02.2008 року, що укладена між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткову угоду прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -