Рішення № 475834, 20.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.

Справа № 4/431-5106

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки с.Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

про стягнення 11436 грн.26 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Юрисконсульт Повер Т.К., довіреність №5080/01 від 28.12.06 р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки с.Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення з останнього 11436 грн. 26 коп., з яких 8068 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 487 грн.10 коп. інфляційних нарахувань та 2880 грн. 60коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 27.12.2006р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 09.02.2007р.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 15.03.2005р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (Постачальник електричної енергії) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки с.Миролюбівка (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за №64, згідно з умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній, в свою чергу, зобов’язувався своєчасно проводити оплату вартості спожитої електроенергії;

- згідно Додатку №2 до Договору №64 від 15.03.2005р. “Порядок розрахунків” сторони погодили, що оплата за спожиту електричну енергію проводиться Товариством з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки с.Миролюбівка за діючими тарифами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Енергопостачальної організації, після закінчення розрахункового періоду, яким вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.2 Додатку), на підставі отриманого рахунку на оплату вартості спожитої електроенергії. У відповідності до п.10 цього Додатку, остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому періоді, здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як слідує із поданих позивачем доказів, зокрема: рахунків за активну енергію за грудень 2005р., січень - листопад 2006р. та акту звірки розрахунків від 20.12.2006р. підписаного сторонами та скріпленого підписами їх круглих печаток, актів-довідок про показники приладів обліку та використання електроенергії з грудень 2005р., жовтень-листопад 2006р. відповідач споживав поставлену позивачем електроенергію, однак зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунку, згідно п.п. 2, 10 Додатку, не виконав, борг, сума якого на 01.12.2006р. становить 8068 грн.56 коп., перед позивачем не погасив (розрахунок боргу позивача, долучений до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4.2.1 договору №64 від 15.03.2005р. та ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з грудня 2005р. по листопад 2006р. становить 487 грн. 10 коп.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені додатком №2 до Договору №64 від 15.03.2005р. порушено, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п.4.2.1) та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з червня 2006р. по грудень 2006р. складає 2880 грн. 60 коп.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення 8068 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 487 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 2880грн. 60 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки с.Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733, код 30849301 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010, код 25701181 –8068 (вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 56коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят)грн. 60 коп. пені, 114 (сто чотирнадцять) грн. 36 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "02" березня 2007 р. через місцевий господарський суд.

Суддя