Ухвала суду № 47579984, 28.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10401/14-к Номер провадження 11-кп/786/584/15Головуючий у 1-й інстанції Обревко Л.О. Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.

Категорія

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2, старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Реви В.С.,захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року, на відповідність вимогам статті 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_5. визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді позбавлення спеціального звання "майор міліції" на підставі ст.54 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання відповідно до положень ст.75,76 КК України.

Крім цього, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України - виправдано у зв'язку із недоведенністю їх причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок подані апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2, старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Реви В.С., які просять скасувати вирок суду в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 з постановленням нового вироку та призначенням більш суворого покарання, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5, в яких ставиться питання про скасування вироку за ч.2 ст.189 КК України, а в іншій частині залишення вироку без зміни.

Як вбачається зі змісту апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Реви В.С., захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження за ними слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

В свою чергу, в апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку суду в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 та в частині часткового задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 та постановлення нового вироку, хоча не зазначено, які саме докази необхідно повторно чи додатково дослідити апеляційному суду.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, в зв'язку з чим її необхідно залишити без руху та надати представнику потерпілого ОСОБА_2 10-денний термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Реви В.С., захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані сторонами судового провадження протягом 10 днів.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 залишити без руху та надати йому 10-денний термін для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Суддя-доповідач Е.В. Давиденко