Ухвала суду № 47579998, 29.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1615/4504/2012 Номер провадження 22-ц/786/2562/15Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про призначення розгляду цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого Кривчун Т.О., а також суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судді Дряниця Ю.В. та Пилипчук Л.І. у складі колегії суддів ( головуючий суддя Пилипчук Л.І., суддів Дряниця Ю.В., Чічіль В.А.), приймали участь у розгляді цієї ж справи № 1615/4504/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відхилено, а заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2014 року залишено без змін (т.1 а.с.47-49).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2014 року задоволено. Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2014 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено (т.1 а.с.169-171).

Ухвалою ВССУ від 24 червня 2015 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд (т.1 а.с.219-221).

Таким чином, на даний час в провадженні апеляційного суду перебуває ця ж цивільна справа за апеляційною скаргою іншої сторони - ОСОБА_2 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2014 року, яка вже була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ПАТ «Фідобанк» за участю суддів Дряниці Ю.В. та Пилипчук Л.І..

З урахуванням вище викладеного, суддями Дряницею Ю.В. та Пилипчук Л.І. було написано заяви про самовідвід у порядку ч. 2 ст. 21 ЦПК України.

,

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 2 ст. 21, ст. 23 ЦПК України, з метою недопустимості повторної участі суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І, у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявлених самовідводів суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідводи суддів Дряниці Ю.В. та Пилипчук Л.І по вищевказаній цивільній справі - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук