Постанова № 47578639, 25.11.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3285/13-п

Номер провадження3/541/1125/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого головним спеціалістом на стадіоні НСК „Олімпійський, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не інваліда,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

02 листопада 2013 року, приблизно, в 23 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем „БМВ С1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Багачанська в м. Миргороді Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості руху, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер 467 - 26 СК під керування водія ОСОБА_2, в наслідок чого обидва транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 не заперечував при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував автомобілем, та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Окрім власного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами:

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 02.11.2013 року, в якій зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, основні елементи проїзної частини, стан покриття проїзної частини, наявні сліди та дорожні і погодні умови, а також відображено на звороті схеми наявність механічних пошкоджень на транспортних засобах / а.с. 2 /;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, безпосередньо після дорожньої пригоди, в яких нею підтверджено факт порушення Правил дорожнього руху України / а.с. 4 /;

- письмовими пояснення водія ОСОБА_2, з яких вбачається, що безпосередньо перед ДТП бачив, як керований ОСОБА_1М автомобіль понеслю юзом та 2-3 раза розвернуло на проїзній частині, в результаті чого сталося зіткнення з його автомобілем / а.с. 3 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, його наслідки, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше. Обставиною, яка помякшуює його відповідальність, є щире розкаянння. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31117149700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081300, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 / тридцять чотири / гривни 41 копійку на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській областів, МФО 831019, кеод класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.с. 5 /, підлягає поверенню його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3