Ухвала суду № 47577221, 21.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6178/15

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, по довіреності,

розглянула апеляційну ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5

про виділ в натурі частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

по матеріалам справи встановлено, що відповідно до виконавчого напису від 03.06.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 438647,05грн., та пені у розмірі 13037,02грн., нарахованої за прострочення платежу (а.с.14).

Уточнив позовні вимоги позивач просила

визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_5 солідарними боржниками за виконавчим написом від 03.06.2014р.;

встановити, що частки ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними та складають по ? частині у кожного;

перевести на ОСОБА_3 права та обов'язки співвласника ОСОБА_2 на ? частку вказаної квартири;

перевести на ОСОБА_3 права та обов'язки ОСОБА_5 на ? частину вказаної квартири;

визнати право власності на ? частину вказаної квартири ОСОБА_2 за ОСОБА_3 ;

визнати право власності на ? частину вказаної квартири ОСОБА_5 за ОСОБА_3;

стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно за договором позики: 87729,41грн. - штраф;

158965,69грн. - інфляційні збитки;

128814,19 грн. - пеня, судові витрати, сплачені позивачем(а.с.79-82).

За клопотанням представника позивача ухвалою суду 1 інстанції від 20.05.2015р. призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено(а.с.92).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 20.05.2015р., посилаючись на порушення місцевим судом вимог процесуального права.

В апеляційному суді апелянт доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача надала свої заперечення, вважає ухвалу обґрунтованою.

Відповідач ОСОБА_5 не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена, що підтверджується зворотним повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково.

По матеріалам справи встановлено, що ухвалою суду 1 інстанції від 20.05.2015р. призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено(а.с.92).

Статтею 201 ЦПК України передбачені випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження по справі.

Статтею 202 ЦПК України передбачені випадки, коли у суду є право зупинити провадження по справі.

Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи (ст. 202ч1п5 ЦПК України). Враховуючи вимоги процесуального права при призначенні експертизи зупинення провадження по справі не є обов'язковим.

Суд 1 інстанції при вирішенні питання щодо призначення експертизи вимоги ЦПК України не прийняв до уваги. Проведення експертизи відповідними експертними установами не буде перешкоджати процесу розгляду цивільної справи в суді 1 інстанції.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, ухвала місцевого суду від 20.05.2015р. в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 підлягає скасуванню, матеріали справи повертаються до того ж суду 1 інстанції для розгляду позову ОСОБА_3 по суті.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ст. 324ч1п2 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільного майна, визнання права власності скасувати, матеріали справи повернути до того ж місцевого суду для розгляду вказаного позову по суті.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.