Ухвала суду № 47575776, 20.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3191/15-ц 20.07.2015

Провадження № 22- ц/784/1939/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, 15 липня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Статтями 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - Боровська К.А. не дотрималася спеціального порядку оскарження заочного рішення, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, у той час як повинна була попередньо звернутись до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу, повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити представнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про право на подачу до Ленінського районного суду м. Миколаєва заяви про перегляд заочного рішення та подачі заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко