Ухвала суду № 47575675, 03.05.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2307/12 03.05.2012

Справа № 22ц/1490/1601/12

У Х В А Л А

03 травня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промбудсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промбудсервіс» про визнання бездіяльності незаконною та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промбудсервіс» (далі - ТОВ «Фірма «Промбудсервіс») до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські екологічні технології», Державного управління по земельним ресурсам м. Миколаєва про визнання незаконними кадастрових номерів, недійсними довідок та договорів купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Фірма «Промбудсервіс» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Фірма «Промбудсервіс»оскаржило його в апеляційному порядку, надавши 20 квітня 2012 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, щодо позовних заяв немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог, тобто судовий збір повинен складати 321 грн. 90 коп. (53 грн. 65 коп. х 6).

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати ТОВ «Фірма «Промбудсервіс» сплачені в розмірі 53 грн. 65 коп.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 268 грн. 25 коп. судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промбудсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплати 268 грн. 25 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін квитанцію про

сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Фірма «Промбудсервіс»Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2