Справа №1490/4688/12 09.10.2012
Справа № 22ц/1490/3106/12
У Х В А Л А
09 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Телець-ВАК ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Телець-ВАК (далі - ТОВ Телець-ВАК) про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И Л А :
02 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ Телець-ВАК, а саме: квартиру № 15 та квартиру № 21, що знаходяться у будинку 34 по вулиці Садовій у м. Миколаєві.
Не погодившись з вищезазначною ухвалою суду представник ТОВ Телець-ВАК ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України
Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 107 грн. 30 коп.
Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги представником ТОВ Телець-ВАК ОСОБА_1 не сплачений.
У звязку з наведеним представник ТОВ Телець-ВАК ОСОБА_1 повинен сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на вказаний рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Телець-ВАК ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року - залишити без руху.
Надати представнику товариства з обмеженою відповідальністю Телець-ВАК ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 47575533, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1490/4688/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: