Ухвала суду № 47575468, 06.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5672/12 06.12.2012

Справа 22-ц/1490/3748/12

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі ПАТ «АСК «ІНГО Україна») до ОСОБА_1 та Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2012 року ПАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року прийнято відмову ПАТ «АСК «ІНГО Україна» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги та провадження по вказаному позову закрито.

Ухвалою того ж суду від того ж числа провадження по справі за позовом ПАТ «АСК «ІНГО Україна» до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ПАТ «АСК «ІНГО Україна» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подачу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області були постановлені 20 листопада 2012 року без участі представника позивача (а.с. 61). ОСОБА_1 оскаржуваних ухвал були надіслані позивачу 21 листопада 2012 року (а.с. 67), а отримані ним 23 листопада 2012 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Між тим, апелянт вказує, що копії оскаржуваних ухвал були отримані ним лише 26 листопада 2012 року посилаючись на вх. № 9045 від 26 листопада 2012 року, але належних доказів цього твердження ним не надано.

Таким чином, зазначені причини пропуску строку не є поважними, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку або надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Крім того, відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 107 грн. 30 коп.

Як вбачається з і змісту апеляційної скарги позивачем оскаржуються дві ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року.

А тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказані ухвали суду повинен складати 214 грн. 66 коп. (107 грн. 30 коп. + 107 грн. 30 коп.).

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі.

У звязку з наведеним ПАТ «АСК «ІНГО Україна» повинно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «АСК «ІНГО Україна» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску або надати докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваних ухвал.

Надати ПАТ «АСК «ІНГО Україна» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

ОСОБА_1 отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

ОСОБА_1 банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

ОСОБА_1 класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «АСК «ІНГО Україна», Апеляційний суд Миколаївської області, ОСОБА_1 ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску у зазначений строк або не надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваних ухвал, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2