Ухвала суду № 47575437, 11.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
479/727/13-ц
Номер документу
47575437
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №479/727/13-ц 11.12.2013

Провадження № 22ц/784/4156/13

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2013 року орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на утримання останніх у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., з урахуванням індексації, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2013 року і до повноліття дітей. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 документи також відсутні і в матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з підпунктами 2, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 23 листопада 2013 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, але не менше 114 грн. 70 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про позбавлення батьківських прав (немайновий спір) та стягнення аліментів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 229 грн. 40 коп. (114 грн. 70 коп. + 114 грн. 70 коп.).

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ГрушковськимВ.М.сплачений на рахунок апеляційного суду в розмірі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 114 грн. 70 коп. (229 грн. 40 коп. 114 грн.70 коп.)судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які невідповідають вимогам ст.. 295 ЦПК України, подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали для надання документу на підтвердження його повноважень на оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року на час подачі апеляційної скарги.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом органу опіки та піклування

Кривоозерської районної Державної адміністрації Миколаївської області,

Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання, у зазначений строк, документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року на час подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 47575437 ?

Документ № 47575437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47575437 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47575437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47575437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47575437, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 47575437, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 47575437 відноситься до справи № 479/727/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 479/727/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47575436
Наступний документ : 47575438