Справа №479/727/13-ц 11.12.2013
Провадження № 22ц/784/4156/13
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И Л А :
16 липня 2013 року орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на утримання останніх у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., з урахуванням індексації, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2013 року і до повноліття дітей. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 документи також відсутні і в матеріалах даної цивільної справи.
Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно з підпунктами 2, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 23 листопада 2013 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, але не менше 114 грн. 70 коп.
Матеріалами справи підтверджується, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про позбавлення батьківських прав (немайновий спір) та стягнення аліментів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 229 грн. 40 коп. (114 грн. 70 коп. + 114 грн. 70 коп.).
Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ГрушковськимВ.М.сплачений на рахунок апеляційного суду в розмірі 114 грн. 70 коп.
Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 114 грн. 70 коп. (229 грн. 40 коп. 114 грн.70 коп.)судового збору на належний рахунок.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які невідповідають вимогам ст.. 295 ЦПК України, подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали для надання документу на підтвердження його повноважень на оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року на час подачі апеляційної скарги.
Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом органу опіки та піклування
Кривоозерської районної Державної адміністрації Миколаївської області,
Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не надання, у зазначений строк, документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року на час подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
The court decision No. 47575437, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 479/727/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: