Ухвала суду № 47575144, 08.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
784/3064/13
Номер документу
47575144
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/3064/13 08.07.2013

Справа №22ц-784/2573/13 м. Миколаїв

У Х В А Л А

8 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З,, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про розірвання договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2013 року.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 червня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення за участі представника позивачки (а.с.44-45,). Апеляційна скарга подана до суду 25 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що при оголошенні вступної та резолютивної частини він був відсутній, а копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 17 червня 2013 року. Між тим зазначене матеріалами справи не підтверджується. Відсутність відомостей про знаходження представника в іншому судовому процесі при оголошенні даного рішення, на що посилається апелянт та про дату отримання копії рішення суду, перешкоджає зясуванню питання щодо дотримання процесуальних строків оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про п оновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Враховуючи наведене апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску строку чи надання доказів підтверджуючих вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Крім того відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток цини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до вищезазначеного судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 125 грн. Апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску строку чи надання доказів підтверджуючих вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Запропонувати апелянту у передбачений ст.121 ЦПК України строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

- сплатити 125 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги;

- оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1А. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку чи доказів підтверджуючих вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47575144 ?

Документ № 47575144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47575144 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47575144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47575144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47575144, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 47575144, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47575144 відноситься до справи № 784/3064/13

Це рішення відноситься до справи № 784/3064/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47575143
Наступний документ : 47575146