Постанова № 47574554, 04.08.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1336/14-п Провадження № 3/486/427/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі- Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, (ІПН НОМЕР_1), працюючого на ВП «ЮУ АЕС» машиністом крану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.124 та ч.1 ст130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. знаходяться матеріали адміністративної справи № 486/1336/14-П (провадження № 3/486/427/2014) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, вчиненого ним 17.07.2014 року.

Також, у провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. знаходяться матеріали адміністративної справи № 486/1338/14-П (провадження № 3/486/429/2014) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вчиненого ним 17.07.2014 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидві справи стосуються однієї і тієї ж особи правопорушника, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу № 486/1336/14-П (провадження № 3/486/427/2014) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та справу № 486/1338/14-П (провадження № 3/486/429/2014) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом серії АБ2 №560318 17.07.2014 року о 21.00 гр. ОСОБА_1 у м. Южноукраїнську по пр-ту Леніна, біля буд. №5, керуючи т/з LANCIA DEDRA д/н 52304НІ та рухаючись із сторони вул. Миру в бік пр-ту Комуністичний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, чим допустив зіткнення з а/м HYUNDAI 130 д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілю LANCIA DEDRA д/н 52304НІ нанесені механічні пошкодження, а саме: розбито передній бампер, передню решітку, ліву блок фару, деформовано передній капот та ліве переднє крило. В автомобіля НОМЕР_3 деформовано задній бампер, задню кришку багажника. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із протоколом серії АБ2 №560319 17.07.2014 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Южноукраїнську по пр-ту Леніна,5 керував т/з LANCIA DEDRA д/н 52304НІ в стані алкогольного спяніння. Перевірка водія на стан алкогольного спяніння проводилась у медичному закладі СМСЧ-2 м. Южноукраїнська, про що свідчить висновок №73, чим порішив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та показав, що зіткнення транспортних засобів сталося з його вини.

Вина останнього в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №560318 від 17.07.2014 року та АБ2 №560319 від 17.07.2014 року, протоколом та схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів огляду №73 від 17.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

При розгляді вищезазначеної справи було встановлено, що згідно компютерних обліків регіональної БД АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія видавались.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 486/1336/14-П (провадження № 3/486/427/2014) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та справу № 486/1338/14-П (провадження № 3/486/429/2014) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справі присвоїти номер №486/1336/14-П; №3/486/427/2014.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (код суду 24059914, пункт 5. р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 22433165, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3