Дата документу 08.07.2013
ЄУ № 2/1219/86/2012
Провадження №2-п/420/2/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Котовій О.Л.
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 103717,18 грн., яка складається: з суми основного боргу розміром 72384,94 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 20199,15 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 8802,71 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2330,36 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 з вимогами позивача не згоден, вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що він продав квартиру та суму заборгованості погасив в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 з вимогами позивача не згодна, та підтримала доводи відповідача ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 06006-001/07Р від 19.01.2007 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий грошовий кредит у сумі 46000 дол. США на строк до 19.01.2022 року, зі сплатою 12% річних. Відповідно до п.п.3.1., 4.1 вищезазначеного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у сумі 256 дол. США щомісячно до 10 числа наступного місяця, забезпечити своєчасну сплату відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку із порушенням умов Договору.
Судом встановлено, що 19.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 06006-001/07Р, згідно якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що виникають з укладеного кредитного договору в повному обсязі.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору та строки погашення платежів по кредитному договору. У звязку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення суми заборгованості за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, та пеню, але зазначені вимоги відповідачами не виконані.
Таким чином, станом на 10.11.2011 року сума боргу відповідачів перед позивачем становить 12996,00 дол. США, що еквівалентно 103717,18 грн., яка складається: з суми основного боргу розміром 9070 дол. США, що еквівалентно 72384,94 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 2531,00 дол. США, що еквівалентно 20199,15 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1103 дол. США, що еквівалентно 8802,71 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 293 дол. США, що еквівалентно 2330,36 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1037,17 грн., так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість у розмірі 103717,18 (сто три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правек-Банк (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму судового збору у розмірі 1037 (тисяча тридцять сім) грн. 17 (сімнадцять) коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 47573525, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1219/86/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: