Ухвала суду № 47572276, 28.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
28.12.2012
Номер справи
22-ц-7047/12
Номер документу
47572276
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 22-ц-7047/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/1090/10011/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 28.12.2012

???????????????????????????????

УХВАЛА

20 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним дій державного виконавця та про скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ Укрсоцбанкподав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі, а також не відповідає вимогам ч. 3. ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Апелянт сплатив лише 60 грн.00 коп., тобто він має доплатити 47 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3. ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга н апеляційне оскарження, проте вона не підписана представником позивача за дорученням ОСОБА_5

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 47572276 ?

Документ № 47572276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47572276 ?

Дата ухвалення - 28.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47572276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47572276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47572276, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 47572276, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47572276 відноситься до справи № 22-ц-7047/12

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-7047/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47572271
Наступний документ : 47572277