Court ruling № 47572276, 28.12.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.12.2012
Case No.
22-ц-7047/12
Document №
47572276
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22-ц-7047/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/1090/10011/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 28.12.2012

???????????????????????????????

УХВАЛА

20 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним дій державного виконавця та про скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ Укрсоцбанкподав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі, а також не відповідає вимогам ч. 3. ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Апелянт сплатив лише 60 грн.00 коп., тобто він має доплатити 47 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3. ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга н апеляційне оскарження, проте вона не підписана представником позивача за дорученням ОСОБА_5

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 47572276 ?

Документ № 47572276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47572276 ?

Дата ухвалення - 28.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47572276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47572276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47572276, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 47572276, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47572276 refers to case No. 22-ц-7047/12

This decision relates to case No. 22-ц-7047/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47572271
Next document : 47572277