Справа №22-ц-325/!2Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.01.2012
УХВАЛА
08 грудня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сінгха ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року у справі за заявою компанії Трансінвест. Інк.до Сінгха ОСОБА_3, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-
в с т а н о в и л а:
ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року заяву компанії Трансінвест. Інк.задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. 1.14ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 24074109.
Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу Сінгха ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47572149, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-325/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: