Справа №22-ц-325/!2Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.01.2012
УХВАЛА
08 грудня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сінгха ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року у справі за заявою компанії Трансінвест. Інк.до Сінгха ОСОБА_3, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-
в с т а н о в и л а:
ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року заяву компанії Трансінвест. Інк.задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. 1.14ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 24074109.
Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу Сінгха ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 47572149, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-325/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: