Рішення № 47572108, 04.08.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 2-422/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

4 серпня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначив, що 26 червня 2008 року публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 57752 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25000 грн. Відповідач зобовязувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте, в порушення п.п.1.1., 1.6 ст. 1, п.п. 5.1-5.3, п.п.7.2.1., п.7.2 ст.7, п.9.1 ст.9 договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 22 березня 2010 року складає 25261,07 грн..

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 25261,07 гривень, з якої: 27,49,64 грн.-прострочена заборгованість по сумі кредиту, 17993,92 грн.-сума дострокового стягнення боргу, 3828,08 грн.-прострочена заборгованість по відсоткам, 689,43 грн.-підвищені відсотки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з копії кредитного договору від 25 червня 2008 року (а.с.5-7), з копії додатку до кредитного договору (а.с.8-9), з копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.10-11), копії довідки з єдиного державного реєстру (а.с.12-13), копії свідоцтва ПАТ «Універсал Банк» (а.с.14-18), з копії довідки про місце роботи відповідача (а.с.19), з копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача (а.с.20-22), з копії витягу з протоколу рішення кредитної групи (а.с.23), з копії заяви про видачу готівки (а.с.24), з копії розрахунку заборгованості станом на 25.06.2008 року (а.с.25), з копії виписки з особового рахунку (а.с.26), з досудової вимоги ПАТ «Універсал Банк» (а.с.27), з копії довіреності (а.с.30), встановлено, що 26 червня 2008 року публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 57752 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25000 грн. Проте, внаслідок не виконання умов кредитного договору, станом на 22 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 25261,07 грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526,546,549,550, 610-612,625,629,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 25261,07 (двадцять пять тисяч двісті шістдесят одну) гривню 07 копійок на розрахунковий рахунок 32004160302, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 витрати по сплаті державного мита в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривні 61 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.