Постанова № 47571427, 16.04.2015, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.04.2015
Номер справи
364/441/15-п
Номер документу
47571427
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 364/441/15-п

Провадження № 3-в/364/7/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши подання Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району про вирішення питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні представник КВІ посилається на те, що 09.04.2015 року до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 27.03.2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин. Цього ж дня було здійснено дзвінок до Логвинської сільської ради та викликано порушника на 15.04.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

15.04.2015 року громадянин ОСОБА_1 прибув до інспекції і надав паспорт громадянина України та копію пенсійного посвідчення серії ААА № 522174 від 24.05.2006 року, після чого були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання постанови Володарського районного суду, оскільки останній має вік 64 роки.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/7/15, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_1 № 3/364/141/15, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 23.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_1, 24.03.2015 року близько 14 год. 00 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам , визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам , старше 60 років.

Ст. 321-1 ч. 3 КУпАП зазначає, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Під час розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення адмінстаративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП правопорушником не надано було документів, які могли б ствердити число, місяць та рік народження правопорушника, що потягло за собою визначення суддею адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Оскільки матеріали, які надійшли тепер до суду вказують, що правопорушник має вік шістдесят чотири роки, що перешкоджає виконанню постанови суду, тому, ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, передбачене КУпАП.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто (30:4х17=127 грн. 50 коп.)

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району про вирішення питання по суті у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт які накладені на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 27.03.2015 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Направити копію постанови до Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району та ОСОБА_1 для відому.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47571427 ?

Документ № 47571427 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 47571427 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47571427 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47571427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47571427, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 47571427, Володарський районний суд Київської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47571427 відноситься до справи № 364/441/15-п

Це рішення відноситься до справи № 364/441/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47571425
Наступний документ : 47571431