Постанова № 47571169, 03.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/12508/2012

Провадження № 3/1007/3448/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ПАТ «Мономах» (смт. В.Димерка, вул. Комунальна, 10 Броварського району Київської області, код за ЄДРПОУ 19421419), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 76 кв. 38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2012 року під час перевірки ПАТ «Мономах» Броварською ОДПІ Київської області, згідно акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2012 року № 584/15-3/19421419 від 22.03.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2012 року в розмірі 10066 грн. 17 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 187.1 ст. 187, п.п. 200.4 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 66 серії АА № 310041 від 13.09.2012 року, копією акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Мономах» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за червень 2012 року № 584/15-3/19421419 від 13.09.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.