Ухвала суду № 47567908, 28.07.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про застосування запобіжного заходу у вигляді застави)

Справа № 348/1451/15-к

Провадження № 1-кс/348/238/15

28 липня 2015 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3, секретаря Боєчко О.Р., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому майстром КРС ЗАО «КАПРЕМСЕРВІС» РФ, не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28.07.2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090200000158 від 28.03.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Римарука В.В., підозрюваного ОСОБА_2, а також слідчого Литвака П.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090200000158 від 28.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2015 року, приблизно о 13.00 год. у с. Мирне по вул. Соборна, Надвірнянського району на спірній ділянці, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої обоє висловлювались образливо в адресу один одного.

Під час сварки ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, схопив за руку ОСОБА_4 та викрутив її, після чого штовхнув ОСОБА_4 на землю.

Внаслідок дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки лівого ліктьового суглобу у вигляді неповного крайового перелому головки променевої кістки, синця лівої сідниці, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 121/65-Д від 02.06.2015 р. відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров'я.

27.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання та праці, до кримінальної відповідальності притягується вперше, разом з тим існує ризик того, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

27.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесення коштів у дохід держави в разі невиконання цих обовязків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та праці, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також враховує, що існують ризики того, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром КРС ЗАО «КАПРЕМСЕРВІС» РФ, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити в межах 4 мінімальних заробітних плат в сумі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Надвірнянського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12014090200000158 (1-кс/348/238/15) за ОСОБА_2 від ОСОБА_2).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, прокурора та суду за кожною вимогою.

Порушення вищевикладених умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя/ суд вирішуватиме питання про застосування до підозрюваного/обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо підозрюваний/обвинувачений виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобовязання, застава повертається підозрюваному/обвинуваченому/заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.