Ухвала суду № 47567742, 29.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6114/15-ц

Провадження № 2-п/344/59/15

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»: вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитними договорами, звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_4 та стягнення судових витрат.

28 квітня 2015 року відповідач 2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2015 року, в якій просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги

Представник позивача заперечила проти задоволення заявленої вимоги про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника звернула увагу суду на те, що вона за зареєстрованим місцем проживання не проживає, тому про дату та час судового засідання не могла знати. Також заявник вказала на докази, які мають важливе істостне значення для правильного вирішення справи і які вона не могла подати до суду, оскільки про розгляд справи не була повідомлена.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що заочне рішення суду було також оскаржено до Апеляційного суду, однак ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.05.2015 року було справу разом із апеляційною скаргою повернуто до Івано-Франківського міського суду до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2015 року по цивільній справі № 0907/976/2012 (провадження №2/344/45/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на заставне майно скасувати і призначити справу до розгляду на 24.09.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.