Рішення № 4756411, 28.05.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-316/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 іменем У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 в період часу з 01 серпня 2005 року по грудень 2007 року знаходився на навчанні в Херсонському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх (надалі - навчальний заклад). 29.05.2006 року між ними (сторонами по справі, на підставі наказу МВС України від 30.08.1999 року №660) було укладено угоду про підготовку фахівця в навчальному закладі. Відповідно до умов вказаної угоди - у разі звільнення з органів внутрішніх справ передбачено відшкодування витрат за період навчання. Крім того, відповідно до вимог наказу МВС України від 14.05.2007 року №150 було укладено договір про підготовку фахівця у навчальному закладі і п.2.3.6 вказаного договору також передбачає відшкодування витрат за навчання. Відповідно до наказу навчального закладу від 16.01.2008 року №6 о/с відповідача відраховано з інституту та згідно Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнено з органів МВС за п. 63 «ж» - за власним бажанням. Фактичні витрати, пов'язані з навчанням відповідача (грошове утримання, продовольче, речове та медичне забезпечення та оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв) склали 8969 гривень 80 копійок. В добровільному порядку відповідач відшкодувати дані витрати не бажає. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму витрат, пов'язаних з навчанням, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 119 гривень 70 копійок.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду втретє не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Южна правда). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (витяг з наказу №253 о/с від 01.08.2005 року про зарахування курсантами до навчального закладу; копії угод від 29.05.2006 року та 03.09.2007 року про підготовку фахівця в навчальному закладі за державним замовленням; копію рапорту відповідача з проханням відрахувати його з даного навчального закладу за власним бажанням, копію наказу від 16 січня 2008 року за № 7 о/с про відрахування відповідача з навчального закладу за власним бажанням, довідку про фактичні витрати, пов'язані з утриманням курсанта у ВНЗ), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних обставин:

- в судовому засіданні встановлено, що згідно угод про підготовку фахівців від 29.05.2006 року та 03.09.2007 року між сторонами виникли правовідносини, предметом яких була підготовка за державним замовленням фахівця (відповідача) у навчальному закладі позивача. Позивачем належним чином виконувались покладені на нього даними угодами обов'язки. В свою чергу відповідач порушив взяті на себе зобов”язання, тобто при

відрахуванні з навчального закладу та звільненні з органів внутрішніх справ не відшкодував фактичні витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі, які складають 8969 гривень 80 копійок, що підтверджується довідкою фактичних витрат затрачених в зв'язку з утриманням відповідача.

- із змісту ж п.2.5 вищевказаної угоди від 29.05.2006 року слід, що курсант зобов'язується у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого 3- річного терміну за підставами, передбаченими п. 3 цієї угоди (підстави відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання угоди) відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

- як слід із п. 2.3.6 договору від 03.09.2007 року - особа зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 цього договору (підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку - дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у зв”язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни) відшкодувати фактичні витрати пов”язанні з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов”язання є його невиконання. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8969 гривень 80 копійок - фактичні витрати пов'язані з навчанням у навчальному закладі позивача.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 89 гривень 70 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 119 гривень 70 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 35227001000220, МФО 852010, банк ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 08572061, призначення платежу: КЕКВ-0) витрати пов'язані з навчанням в Херсонському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх, в розмірі 8969 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 35227001000220, МФО 852010, банк ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 08572061, призначення платежу: КЕКВ-0) витрати понесені по справі в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 70 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ