Рішення № 47563361, 28.07.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.07.2015
Номер справи
190/1115/15-ц
Номер документу
47563361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1115/15-ц

Провадження №2/190/529/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.07.2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500445153 від 27.12.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 72526,57 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 70011,00 грн. терміном на 48 місяців зі сплатою помісячної процентної ставки 14,99 % від основної суми кредиту. Станом на 30.05.2015 р. ОСОБА_2 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримала кредит від позивача і щомісяця погашала його, однак з листопада 2014 р. перестала погашати заборгованість, оскільки зявилися інші зобовязання по кредитам, а вона на даний час не працює.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 500445153 у вигляді заяви позичальника, загальних умов кредитування фізичних осіб ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 70011,00 грн. строком на 48 місяців зі сплатою помісячної процентної ставки 14,99 % від основної суми кредиту. ОСОБА_2 відповідно до Додатку до договору взяла на себе зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачено даним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 14) станом на 30.05.2015 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 72526,57 грн., у тому числі 58406,53 грн. - заборгованість за кредитом, 5078,78 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7841,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф 1200 грн..

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 15 Загальних умов кредитування фізичних осіб Банк має право вбудь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань відповідача за договорому випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) 72526 (сімдесят дві тисячі пятсот двадцять шість) гривень 57 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 58406 гривень 53 копійки заборгованості за кредитом, 5078 гривень 78 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7841 гривня 26 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, штраф 1200 гривень, а також 725 (сімсот двадцять пять) гривень 27 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47563361 ?

Документ № 47563361 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47563361 ?

Дата ухвалення - 28.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47563361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47563361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47563361, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 47563361, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47563361 відноситься до справи № 190/1115/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/1115/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47563317
Наступний документ : 47563364