Рішення № 47562127, 02.04.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9190/14-ц

№ провадження 2/208/556/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-банк» та ОСОБА_1, 10 серпня 2012 р. уклали кредитний договір № 57293/31/к/ДЗ (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачам кредит у сумі 7000 грн. строком по 10 серпня 2015 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,0 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця. Також позивачем з одного боку та ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року укладено договір № 1 про внесення змін до договору № 67293:2437 від 27.04.2005 року на відкриття рахунку завантаження з встановлення ліміту овердрафту, ліміт заборгованості 720 грн. зі сплатою 27 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 7000 грн.; за договором овердрафту - 720 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 05 листопада 2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6469,05 грн., за договором овердрафту становить 1065,37 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 57293/31/к/ДЗ від 10 серпня 2012 р. з відповідача на користь позивача 6469,05 грн.; за договором овердрафту № 1 від 14 жовтня 2011 року - 1065,37 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-банк» та ОСОБА_1, 10 серпня 2012 р. уклали кредитний договір № 57293/31/к/ДЗ (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачам кредит у сумі 7000 грн. строком по 10 серпня 2015 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,0 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця. Також позивачем з одного боку та ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року укладено договір № 1 про внесення змін до договору № 67293:2437 від 27.04.2005 року на відкриття рахунку завантаження з встановлення ліміту овердрафту, ліміт заборгованості 720 грн. зі сплатою 27 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 7000 грн.; за договором овердрафту - 720 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 05 листопада 2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6469,05 грн., за договором овердрафту становить 1065,37 грн.

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором овердрафту.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором № 57293/31/к/ДЗ від 10 серпня 2012 р. - 6469,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» заборгованість за договором овердрафту № 1 від 14 жовтня 2011 р. - 1065,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.