Рішення № 47561891, 16.06.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
16.06.2015
Номер справи
209/1933/15-ц
Номер документу
47561891
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/1933/15-ц

Провадження № 2/209/1104/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 280431,11 грн. за кредитним договором № 700006586 від 21 травня 2008 року та договором поруки № 700006586 -П від 21 травня 2008 року, судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 21 травня 2008 року між ЗАТ «Альфа- Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 700006586, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16937,01 доларів США, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_1 договір поруки № 700006586 -П від 21 травня 2008 року, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Станом на 18 березня 2015 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором, становить 11259,50 доларів США, що за курсом НБУ на 18 березня 2015 року складає 280431,11 грн., де: 262310,17 - заборгованість за кредитом; 10746,11 грн. заборгованість по відсотках, 7374,83 грн. заборгованість за пенею. Зважаючи на невиконання боржником та відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача, як з поручителя, заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 21 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700006586, згідно якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 16937,01 доларів США строком по 22 травня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,50 відсотків річних. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 700006586 від 21 травня 2008 року, договором про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 24 грудня 2008 року, додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 16 серпня 2013 року, Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 21 травня 2008 року, Графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 700006586 від 21 травня 2008 року, анкетою заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту.

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту, 21 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 700006586 -П, відповідно до умов якого відповідач, як поручитель, зобов'язалася перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується договором поруки № 700006586 - П від 21 травня 2008 року, договором про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки № 700006586 П від 21 травня 2008 року, анкетою поручителя, копією паспорту відповідача.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ПАТ «Альфа Банк», станом на 18 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 11259,50 доларів США, що за курсом НБУ на 18 березня 2015 року складає 280431,11 грн., де: 262310,17 грн. - заборгованість за кредитом; 10746,11 грн. заборгованість по відсотках, 7374,83 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту.

Відповідно до п.3.1. договору поруки № 700006586 - П від 21 травня 2008 року, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно статті 543 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за кредитним договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (позичальника, поручителя разом, так і будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязвання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України…Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми позики.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір та договори поруки, відповідають вимогам закону, зобовязання по кредитному договору позичальником у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі, як з поручителя за кредитним договором. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк» , р/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором № 700006586 від 21 травня 2008 року та за договором поруки № 700006586 - П від 21 травня 2008 року в сумі 280431 (двісті вісімдесят тисяч чотириста тридцять одна) гривня 11 копійок, яка складається з наступного: 262310,17 грн. - заборгованість за кредитом; 10746,11 грн. заборгованість по відсотках, 7374,83 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк» , р/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) гривні 31 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 47561891 ?

Документ № 47561891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47561891 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47561891 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47561891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47561891, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 47561891, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47561891 відноситься до справи № 209/1933/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/1933/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47561801
Наступний документ : 47562029